30日，韩国国会文化体育观光委员会围绕大韩足球协会的运营争议及国家队在北中美世界杯上的表现举行听证会。郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练等人作为证人出席并致歉，但对于主教练选任程序、协会内部派系以及世界杯失利原因等争议，现场问答并未深入触及核心。
郑梦奎与洪明甫先后致歉
郑梦奎表示，自己在任期间曾为韩国足球发展尽力，但对于一系列争议以及北中美世界杯未能达到预期的结果，“感到非常抱歉”。
洪明甫也向公众致歉，称未能回应国民对世界杯的期待，未能回报长期以来对国家队的支持，自己将“深重承担责任”。
不过，两人同时对议员提出的多项质疑作出反驳。国民力量党议员裵贤镇指出，国家队主教练任命过程中存在程序轻视与“黑箱操作”问题。洪明甫回应称，当自己接到执教邀请时，认为程序是正常推进的；对于与前技术总管李任生在自家门口会面的争议，他表示，这或许会让外界认为不够透明，但自己没有因此获得任何特殊待遇或利益。
围绕“派系”与用人争议交锋
共同民主党议员林五卿提及外界所谓“现代足球协”“高大卡特尔”的说法，并追问为何会出现“不是高丽大学出身就进不了足协”的批评。郑梦奎对此否认存在相关倾向，称自己任命的25名男足国家队主教练中，仅有1人为高丽大学出身；20多名女足国家队主教练中，则没有高丽大学出身者。
关于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否反映队内矛盾，洪明甫表示，相关问题并未严重到影响球队。对于小组赛第三场迎战南非时未让孙兴慜、李在成首发的决定，他解释称这是基于战术判断。
共同民主党议员崔敏熙进一步质问，孙兴慜等人未能首发是否属于洪明甫的“报复”。以证人身份出席的国家队教练金珍圭表示“绝无此事”，并称不能认为球队失利仅仅是因为李在成和孙兴慜没有登场。面对“那为什么输了”的追问，金珍圭回答，在听证会现场讨论胜负的具体原因“有些为难”。
关键证人缺席，听证会被批内容空泛
这场听证会随后被评价为内容不足。不少议员提出的问题，被认为重复了2024年9月国会国政监察以及既有媒体报道中的内容，或未能紧扣争议要点。
此外，主教练任命程序中的关键人物、前大韩足球协会技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人没有出席，也使听证会难以完整还原决策过程。围绕韩国足球管理、选帅机制和国家队表现的疑问，仍未在这场听证会上得到充分解答。
